如果说年初电影《手机》的热映在社会上掀起了对夫妻间情感忠诚度的热烈讨论，那么刚刚出现在昆明的婚前调查也给未婚男女之间的诚信度打上了问号，另一个值得关注的是，新婚姻法中已废除由单位或居委会出具婚姻状况证明的规定。

　　今年1月10日，26岁的张小姐来到云南国力民事商务调查社，希望对其男友，在昆明某律师事务所工作的杨先生进行婚前调查。张小姐与杨先生在去年春天一次朋友聚会上相识后，很快发展到了热恋阶段，但杨先生对自己的家庭、身世等情况却很少提及。去年底，他突然提出想带张小姐一起回老家过年，顺便与家人共商结婚事宜，这时张小姐才意识到，自己除了对杨先生在昆明的情况有些了解外，对他的其他情况却几乎一无所知。既然已到了谈婚论嫁的时候，张小姐当然希望能对自己即将托付终生的恋人更多一些了解，杨先生家不在昆明，又很少谈及自己的家事，于是张小姐萌生了对男友进行婚前调查的想法。张小姐与调查所签订了协议，调查所于1月15日派出4名工作人员驱车赶到了杨先生的家乡，他在当地的中学、医院、公安及民政部门进行了调查，又走访了杨先生的老师、同学、邻居，并对杨先生的父母家也进行了实地了解。三天后，一份详尽的调查报告摆在了张小姐面前，这份报告让张小姐心里的石头放下了，她准备答应杨先生的请求，与他一起回老家拜见其父母。　　新闻背景

　　然而令人始料未及的是，张小姐委托调查社对杨先生进行调查的事被杨先生知道了，他感到难以接受，向张小姐提出分手。于是我省首例“婚前调查”最终以一对恋人的分手而收场。

　　本周，云南国力民事商务调查社邀请昆明多家律师事务所律师及部分社会人士针对这起个案进行理论研讨（本报曾在2月11日Ａ9版做过报道）。报道见报后，不少市民纷纷致电本报询问。正如一位参与讨论的律师所言，婚前调查做为一种新生事物，因为有社会需求，就有其存在的市场，但也因为是新生事物，其背后所涉及的各种社会、道德及法律问题也必然会引发诸多争议。

　　面对爱情，相信诚信还是调查

　　当历来被认为纯洁无瑕的爱情面对恋爱一方委托的调查行为时，尴尬的局面似乎在所难免。一位参会的未婚男士认为张小姐的做法欠妥，一位新婚不久的女律师也表示更愿意相信自己的判断，而不会选择委托调查公司对男友进行调查。

　　按照人们的传统观念，相爱的过程本身就是一个相互了解相互信任的过程，如果恋爱双方不能建立诚信，婚姻从何谈起。然而也有相当一部分人认为，随着社会人口流动性的加大，异地婚姻比例日益增高，加之生活观念的改变，使年轻人间网络交流、异地交流增多，而公民个人的信息透明度较低，获取信息的渠道又有限，当恋爱一方对未来伴侣的家庭结构、身体状况、婚前表现等个人资料无法充分了解，而又想保证婚姻质量时，婚前调查就有其存在的社会需求。

　　一位看了本报报道打进电话来的市民就对婚前调查表示支持，他认为现在的社会很复杂，假离婚、假结婚、骗财骗色、多处筑巢的事情并不少见，因此在一方无法充分了解对方情况时，借助一些中介机构进行调查未尝不可。一位参加研讨的老公安也认为，现在不少男女青年一见钟情，就想速战速决、闪电结婚，本来恋爱双方应该坦诚相待，一方有责任将自己的情况让对方充分了解，但若一方就是不说，而另一方又不愿轻易放弃时，婚前调查就能为这类人提供服务。

　　婚前调查是否侵犯个人隐私在研讨会上，婚前调查的内容和手段是否会侵犯被调查对象的个人隐私是律师们提及最多的话题。据国力调查社负责人甘先生的介绍，调查内容主要根据当事人的需求决定，调查人员必要时会打打法律的“擦边球”，采用一些非常手段，但不会违法。

　　昆明建广律师事务所律师张慧认为，我国现行法律中对隐私权没有明确界定，隐私权更多的是与名誉权互相联系。婚前调查如果未侵犯被调查者的法律权利，只要不向社会公开，应是合法的。云南格元律师事务所的孙律师也认为，从此个案来看，调查的内容是对方的社会关系、身体状况、学校表现，并未涉及个人隐私，如果调查手段得当，就不存在违法。

　　明靖律师事务所的周文曙律师则认为取证手段是否合法很难把握。调查行业本身在法律上就没有一个明确地位，调查公司所采取的调查方式合不合法、会不会侵犯隐私都不甚明确，且调查行为本身就可能造成传播，对被调查对象不利。

　　一个共同的观点是，我国法律并没有对隐私权有明确规定，到底哪些该列为隐私权直接影响到调查的开展。比如，某些具有遗传性的精神病是不能结婚的，然而，一般的道德则是，一个人的疾病往往是其隐私权。由于对隐私权解释存在较大弹性，当事人不愿公开的即成为隐私，愿意公开的则不是隐私，因此在是否侵犯隐私权问题上必然会带来较大争议。

　　调查公司如何做出客观评价

　　在研讨会上，一位律师指出，委托方张小姐甚至还能将调查社告上法庭，张小姐认为调查社提供的报告有误，并导致了双方的分手。在随后记者接到读者的询问电话中，也有人担心调查社“有没有能力”做出真实的客观报告。

　　一个直接的麻烦是，客观真实的标准掌握在谁的手上。婚前调查不同于婚后调查，前者可能强调预防性，为婚后的幸福提供多一点知情与保障，后者则多半有了危机，往往是为离婚诉讼做准备。两者性质的不同，对证据的解读也将不同，调查机构更容易面临职业风险。对此，国力调查社表示，会事前与客户谈好要调查的项目并进行必要筛选。然而，在谈及如何为客户提供风险保障上，调查社也表示目前还没有“执行保险”之类的保障。